l'onaneur

A chaque fois que je lis la chronique juridique du journal, je me fait chier. Je m'ennuie de façon insupportable. Je baille, et en fin de compte, je laisse tomber le journal. Le plus souvent dans la poubelle.



La raison n'est pas la complexité des termes employés, car mon intelligence supérieure me permet de tous les comprendre. Non, ce n'est pas non plus parce que les photos laissent la place à des dessins crayonnés à la va-vite, assez salement.
 



Je m'ennuie parce que les juges ont juste le choix entre la prison, et une amende. Du coup, voilà que ça alterne : qui doit donner des sous, qui est logé à vie. Qui est ruiné, qui ne pourras profiter de la douche commune que 2 mois. Rien d'autre. Rien d'imaginatif, aucune créativité. Et donc, la justice fait preuve d'une immense pauvreté d'esprit.



Du coup, il s'avère que la peine de prison est utilisée à tort et à travers. Qui fume du shit se retrouve dans la cellule voisine d'un tueur récidiviste psychopathe. Que se passe-t-il ensuite? Très simple. Le plus vicié des deux candidats s'en va, tel une pomme pourrie, contaminer le jeune garçon de ses vices, et sa vision détraquée de la société. Le tueur fou sort un jour de la prison avec certainement une haine plus tenace envers l'ensemble de la population, et le drogué suis ses pas.



Le problème est le même, ou pire si un dealer cohabite avec un parrain de la mafia. Le parrain utilise ses vacances carcérales pour embaucher de nouvelles recrues, jeunes et dégourdies. La mafia prospère, et la prison n'a pas eu son effet d'assainissement de la société.
 




Je dois dire ici que je regrette assez fortement que François Mitterand ait été élu il y a de cela 30 ans. Certes, il a fait construire une grande bibliothèque où sont récoltés un exemplaire de chaque ouvrage édité en France, telle l'Arche de Noé du livre. Mais le bonhomme a aussi appauvrit considérablement l'imagination du système judiciaire français, en supprimant la peine de mort.



Sur trois peines principales, il n'en restait que deux. La peine de mort, justement, pouvait être source d'inspiration formidable. Piqûre, chaise électrique, pendaison, guillotine, fusillade, noyade, bûcher. Les solutions sont au moins aussi nombreuses que les solutions pour se suicider. Tout était dans la mise en scène, le nombre de places à vendre, et la musique d'accompagnement allant de highway to hell d'ACDC (ce qui va bien avec l'aspect électrique de la chaise) à la neuvième symphonie de Beethoven (l'ode à la joie m'a toujours ému).



Bien évidemment, je suis de l'avis des protecteurs des droits de l'homme, la peine de mort ne soit d'appliquer qu'aux criminels de plus de deux personnes, car tuer une seule personne peut relever d'un accident, alors qu'à partir de deux personnes, il y a certainement vice de forme chez l'individu.
 



La peine de mort doit rester l'exception, le sommet de l'échelle des peines, à n'appliquer qu'avec esthétisme, et inventivité. Il y a d'autres manières pour punir nos concitoyens.



En effet, que faire des violeurs? Taper là où ça fait mal, évidemment. Nous en conviendrons, il est possible de griller la région du plaisir dans leur système nerveux, mais le plus simple consisterait à couper les organes reproducteurs, en faire des eunuques impuissants. Les substances chimiques peuvent faire l'affaire, mais une paire de ciseaux, ou deux galets bien lourds seraient tout autant appropriés. Etant convaincu que le violeur réfléchi avec ses couilles, cette solution me semble toute trouvée.



J'en ai déjà parlé dans un autre article à ce sujet, mais cette idée étant l'une des plus importantes de mon système de pensées, je conseillerais aussi de violer le violeur, pour lui rendre la monnaie de sa pièce. Sans fioriture ni lubrifiant. Le tatouage en lettres capitales du qualificatif de violeur serait la dernière étape de la punition, demandez-le à l'auteur de Millenium!



D'autres peines sous mon chapeaux sont à prévoir, comme les travaux forcés, eux-aussi dérivables sous une quantité d'activités fort intéressante. Une idée pour relancer l'économie du pays, en créant des infrastructures compétitives au simple prix d'une cellule de prison, et de trois gamelles de nourriture. La simple prison, en effet, n'a rien de productif, puisqu'elle laisse ses internes se vautrer devant la télévision, à passer du bon temps, et jouer au foot durant la promenade.
 
 



J'ai évoqué les drogués en début d'article, pour eux, le mieux serait la cure de désintoxication. Pourquoi les mettre en prison, alors qu'on les considère le plus souvent comme des malades qui ont besoin de soins pour quitter leurs produits? Si ils sont malades, c'est l'hôpital qu'il leur faut, viendrait-il à l'idée de mettre en prison les grippés?

De toute manière, si la population est trop nombreuse, elle baissera quoi qu'il arrive. Si elle n'arrive pas à se réguler, la peste s'en chargera, ou l'exil sur une planète viable.